[ 394 ]
Agnosticismo / Antignosticismo
¿Cómo interpretar la función del agnosticismo en tanto que contradistinta del antignosticismo que hemos considerado? Agnosticismo, se dice, no es negación del gnosticismo sino duda o inhibición (supuesto –y es mucho suponer– que la mera duda o la simple inhibición de los postulados gnósticos no tengan que ser interpretadas como una negación: “quien no está conmigo está contra mí”). Además, entre duda e inhibición, media una gran diferencia de actitud: la duda se mantiene en actitud positiva, aunque oscilante (escéptica) ante los términos entre los cuales se encuentra: este agnosticismo positivo podría ser ejemplificado en España con muchos escritos de Unamuno, sobre todo con El sentimiento trágico de la vida. La inhibición mantiene, ante esos mismos términos, una actitud negativa, puesto que les da la espalda o los declara irrelevantes a efectos de la organización de la vida política o moral (esta forma de agnosticismo negativo podría ser ejemplificada en España con el escrito de Tierno Galván, ¿Qué es ser agnóstico?).
Ahora bien, ya sea positiva o negativa, la función agnóstica lo cierto es que ella tendría que aplicarse, o bien al gnosticismo esotérico, o bien al gnosticismo filosófico-teológico. Entre las especies de agnosticismo de ahí resultantes, las diferencias son muy notables. {E}