Evaristo Álvarez Muñoz
Biblioteca Filosofía en español, Oviedo 2004, 355 páginas
Evaristo Álvarez Muñoz (1958) es licenciado en geología y filosofía, y doctor en filosofía por la Universidad de Oviedo. «Filosofía de las ciencias de la tierra pretende ser una investigación en filosofía de la ciencia dedicada especialmente a la geología. La práctica de las distintas ciencias, así como el papel de las observaciones y de los experimentos varían notablemente según los campos científicos. Pocos filósofos de la ciencia sostendrían hoy en día la existencia de un método científico universal aplicable por igual a cualquier actividad científica. En consecuencia, la filosofía de la ciencia, y especialmente la que se dice materialista, debería trabajar en el estudio de las distintas ciencias particulares antes que hacerlo a partir de conceptos generales a priori como la misma idea de ciencia. Esta perspectiva pluralista de las ciencias no sólo se muestra más fértil, sino que evita incurrir en los enormes errores a que están abocadas reflexiones de corte unitarista.»
«Aunque a lo largo de estas páginas se repasen distintas ideas o tipos de ideas surgidas en torno a las cuestiones geológicas, se pretende realizar un análisis crítico de la fundamentación de la geología desde una determinada teoría de la ciencia, la teoría del cierre categorial de Gustavo Bueno, cuya última y más completa versión hasta el presente son los cinco tomos publicados en 1992-93. La teoría del cierre categorial es una teoría materialista y pluralista que considera las ciencias como diferentes espacios categoriales. La ciencia no es entendida exclusivamente como un tipo de conocimiento sino más bien como una construcción capaz de integrar materiales diversos y que por tanto no podrá ser adscrita a una teoría del conocimiento. Por decirlo gráficamente, la geología no se entiende como un conjunto de teorías (estratigráficas, paleontológicas, tectónicas, estructurales, &c.) sino que será un complejo campo de materiales pétreos, teorías, aparatos, controversias, fósiles, formaciones geológicas, mapas cartográficos, &c. sin excluir ninguno de los componentes tanto materiales como lógicos involucrados en el devenir histórico de esta ciencia. El análisis materialista de la ciencia, independientemente de las herramientas y del aparato conceptual que se emplee, deberá ser realizado a partir de la propia ciencia en curso, así como de los materiales que se desprenden de la historia de la disciplina.» (de la Introducción.)
Indice del libro de Evaristo Álvarez Muñoz,
Filosofía de las ciencias de la tierra, el cierre categorial de la geología
Parte I. Materiales para una nueva ciencia
El propósito de esta Parte I es el de repasar las cuestiones problemáticas de fundamentación de la geología para intentar situarlas y caracterizarlas desde el punto de vista gnoseológico materialista. Esta primera aproximación se ha llevado a cabo en gran medida a partir de la filosofía espontánea de los geólogos y de forma un tanto ecléctica. En las Partes II y III se abordará la sistematización atendiendo al cierre categorial de la geología y a su desarrollo histórico.
Parte II. Análisis gnoseológico y cierre categorial de la geología
Tras haber caracterizado y ordenado gnoseológicamente ciertos asuntos problemáticos detectados en la fundamentación de la geología y sugeridos por las filosofías espontáneas de los geólogos, se emprende en esta Parte II el análisis y la sistematización de la geología aplicando, ahora sí, la teoría materialista del cierre categorial, toda vez que se considera demostrado el carácter categorial de la geología y la existencia de una categoría geológica específica cuya delimitación precisa queda aún por resolver. Se ensayará primero (en los capítulos VI y VII) una gnoseología analítica, esto es, el análisis de la geología en sus partes conformantes. Las partes conformantes de un sistema científico van desde los materiales corpóreos y heterogéneos anteriores a cualquier sistematización hasta las totalizaciones más complejas que constituyen propiamente el sistema científico en sus distintos niveles. Posteriormente (capítulos VIII y IX) se abordará una gnoseología sintética que atienda al funcionamiento de aquellos términos en el curso de la ciencia. Los campos categoriales de las distintas ciencias de la tierra (geología, cristalografía, mineralogía) se definirán necesariamente en virtud del cierre operatorio de sus términos. Por último se ilustrará, empleando la teoría tectónica de placas, cómo el cierre de una ciencia se redefine internamente en función de nuevas operaciones entre sus términos.
Parte III. La construcción histórica de la geología clásica
En este punto ya nos consideramos pertrechados de las herramientas que nos brinda la Teoría del cierre categorial en sus dos vertientes gnoseológicas: la analítica, que determina nueve tipos de figuras en las tres dimensiones del campo de la geología; y la sintética, que estipula tanto los modos generales con los que opera el sujeto gnoseológico sobre el material geológico como los principios específicos de nuestra ciencia definidos para sus particulares términos, operaciones y relaciones. En esta tercera Parte repasaremos el proceso histórico por el que se constituyó la geología clásica allá por el paso del siglo XVIII al siglo XIX. Ni que decir tiene que nuestra perspectiva no es la del reconocimiento de un contexto de descubrimiento sino la exposición de los procesos operatorios que habrían de conducir a la determinación de los términos geológicos y de sus relaciones en los genuinos contextos determinantes que habrían de posibilitar el cierre del campo geológico. Mediante la aplicación de los elementos de la Teoría del cierre categorial presentados en la Parte II, se aborda ahora una historia interna de la construcción de la ciencia geológica en la que se resuelven muchas de las cuestiones problemáticas denunciadas en la Parte I.
© 2005 www.filosofia.org